Заметки медиатора, и просто заметки: Заметки медиатора, и просто заметки: Смутные сомне...

Заметки медиатора, и просто заметки: Заметки медиатора, и просто заметки: Смутные сомне...: Заметки медиатора, и просто заметки: Смутные сомнения : Вчера принимала участие в одном деле в качестве представителя одного из истцов. Хотя...

Пару слов о ничтожности

А вот теперь немного эмоций по поводу вчерашнего дела. Горожане подали иск о признании недействительной договора аренды земельного участка, который город предоставил ООО "Бизнес-Партнер" для "благоустройства". При этом в участок "вошли" и земли водного фонда (то есть часть реки Студенец) и территория общего пользования (часть береговой полосы). Так вот хочу пояснить для нормальных людей кое-что.
На обычном человеческом языке ничтожность сделки означает примерно следующее:
- закон изначально запрещал такую сделку, поэтому сделка НЕЗАКОННА. Неважно обращался кто-то в суд с иском о признании сделки ничтожной или нет, она НЕЗАКОННА по факту;
- из кодекса как бы вытекает, что если эта незаконная сделка ничьи права не нарушает, ну, пусть будет, а вот если нарушает, то любой, чье право нарушено может обратиться в суд и признать ее недействительной.
Но вы понимаете, что добросовестные, скажем так, субъекты до заключения сделки проверяют ее соответствие закону. Теоретически коммерческие структуры или органы власти (м/с) не могут заключить ничтожную сделку, потому что иначе за что же они юристам деньги платят? Но практически они очень часто:
а) не платят юристам, или платят недостаточно, а также нанимают специалистов с недостаточной квалификацией, или ...ну, много вариантов, определяющих качество преддоговорного анализа или его отсутствие;
б) понимают ничтожность, но рассчитывают на то, что ничьи права не затронуты (опять же точность "расчетов" зависит от причин, изложенных в п. а);
б) уверены, что нет никого, кто мог бы оспорить сделку, даже если она нарушает и закон и права, в смысле - нет никого ресурснообеспеченного в нужной степени.
Наверно, могут быть еще варианты. Например, можно допустить, что люди искренне заблуждались, ошиблись, с кем не бывает.
Применительно к нашему случаю, какие бы причины не были у "истоков", но признаки того, что нарушит права граждан, а граждане не будут молчать, имелись уже до ее заключения. Проигнорировали их по причине плохой обратной связи или вполне сознательно мы уже не узнаем, да это теперь и неважно.
Важно то, что признаки ничтожности конкретно вот этого договора аренды были выявлены и описаны судом во вступившем 13 июля 2015 года судебным акте. То есть, если кто-то там искренне заблуждалась, нанял не тех юристов, либо еще по каким-то причинам сделал то, что сделал (заключил незаконную, ничтожную сделку), то теперь суд ему это по белому русским это все изложил.
После этого, как известно, у нас имеются новый губернатор, вероятно с командой, и новый глава, тоже, вероятно, с командой. История со Студенцом им стала известна сразу же, они даже как-то отреагировали. Поначалу. Но потом, в итоге, горожанам пришлось идти в суд вот с этим иском, только для того (!), чтобы администрация города смогла получить документ, в котором будет написано буквально "Признать сделку недействительной в силу ничтожности....". Понимаете, в другом судебном акте факт ничтожности и факт нарушения прав установлен, но слов "признать недействительной..." - нет! Понимаете? А я нет, не понимаю.

Заметки медиатора, и просто заметки: Смутные сомнения

Заметки медиатора, и просто заметки: Смутные сомнения: Вчера принимала участие в одном деле в качестве представителя одного из истцов. Хотя местные информационные ресурсы и блогеры об этом деле,...

Смутные сомнения

Вчера принимала участие в одном деле в качестве представителя одного из истцов. Хотя местные информационные ресурсы и блогеры об этом деле, и об этом заседании,  и писали, не о нем речь. А о тех смутных сомнениях, которые терзают меня теперь еще сильнее)) Иск по этому вчерашнему делу был подан нами 18 декабря 2015 года. 18 января 2016 года была беседа, а вчера, 18 февраля 2016 года, дело рассмотрено и вынесено решение. Я в замешательстве. И меня терзают смутные сомнения, что если судья откладывает заседание за заседанием под предлогом стремления вынести законное и обоснованное решение, то есть тут некоторая вероятность...ну, как - то возникает мысль... А потому что когда подан на фиг полностью незаконный и необоснованный иск, то даже суду сложно найти законные основания для его удовлетворения!!!!))) Мои смутные сомнения, оговорюсь, не имеют отношения ни к кому конкретному делу и ни к какому конкретному судье - просто музыкой навеяло:-)

Квинтэссенция

споров о пересечении дорог в районе улицы Бастионной: все решения принимаются, "не приходя в правовое сознание" и в состоянии глубокого самогипноза)

Новый год, однако)

• 30 дек, 2015 в 9:21

В общем, вести блог - занятие не для меня:-) Тут нужна регулярность, а у меня, помимо блогов, всегда есть что писать. Причем, всегда)) На конец года, например, список документов, которые мне понадобятся сразу после каникул, составляет не менее десятка. И я пока еще даже примерно не представляю объем каждого документа. Так что с блогами ну, никак не складывается. Хотя мой внутренний графоман и рвется к реализации, да грехи приходится его ограничивать)) Но последнюю запись в этом году, пока все спят и есть немного свободного времени, я все-таки сделаю:-) Год все-таки заканчивается, итоги и все такое...
Несмотря на все, что творится в мире, мой 2015 был хорошим, у меня к нему вообще никаких претензий. У меня внучка родилась, и даже уже выросла почти:-) Вчера они приехали к нам - вон уже какая выросла за два месяца, пока я ее не видела!))) Так что год ее рожденья, конечно, замечательный год. Да, и так в целом, все в семье живы-здоровы, слава Богу. Дела интересные, никакой рутины и тягомотины:-)
И, кстати, о делах. О делах, конечно, в большинстве случаев в блоге ничего не напишешь, даже в обезличенной форме - неэтично, да и рискованно может быть) Но есть пара дел, про которые писать можно и нужно. И одно из них "бесконечное и вечное" - спор между городом, который строит автомобильную дорогу, и собственником подъездного пути на Бастионной. В апреле этого года уже бывший теперь градоначальник заявил "в телевизоре", что пятого мая состоится "решающее" судебное заседание, где будет "поставлена" точка. Ну, там, естественно, даже запятой не было в том заседании. Но уже новый губернатор тем не менее то ли в конце августа, то ли в начале сентября, тоже "в телевизоре" красиво так на фоне "построенной" дороги сказал, что дорога открыта, но юридические вопросы решены еще не все, но заседание назначено на сентябрь. Речь шла о том же самом судебном процессе. Сейчас в этом процессе назначено заседание на январь, и оно вряд ли будет последним. Мне вот интересно, местные политики самостоятельно решают, что им говорить "в телевизоре" или у них есть такие специальные советчики?)) И, давая комментарии по правовым вопросам, они предварительно консультируются с профессиональным юристом? (про профессионального юриста, не говорите, что юрист не может быть НЕпрофессиональным, может - это когда заведомо неправовые советы дает, а потом их с пеной у рта отстаивает, например).
Так вот, что у нас в городе с дорогой? Вчера было судебное заседание по другому делу, в котором мы уже в третий раз оспариваем решение Тамбовской городской думы об установлении публичного сервитута, там в первый раз, кажется, за все эти годы, "наезжали" не на меня (значит, решение будет не в твою пользу, заметил муж, ага, примета стопроцентная, согласна, но не в этом случае - в этом случае, я не сомневаюсь в чью пользу будут решения, на кого бы "не наезжали"). И вот что интересное прозвучало для автомобилистов города Тамбова. Если коротко и без юридической терминологии, то так. В районе Бастионной есть дорога, по ней можно ездить через железнодорожный путь, хотя переезд там и не оборудован. Потому что действует публичный сервитут на право прохода и проезда. Он зарегистрирован и вступил в силу. Как судья выразилась "это закон, он обязателен для всех, и не может быть ограничен в действии" Под ограничениями судья имела в виду те знаки, которые якобы там проезд запрещают. Я напомню, что губернатор заявил о том, что дорога открыта. Но через несколько дней там установили знаки, запрещающие проезд, и ГИБДД собственнику сообщила "не беспокойтесь, мы в курсе, что через подъездной путь проезжать нельзя, пока нет переезда, вот и знаки стоят, уже 18 человек привлекли к ответственности"))) И вот судья теперь пыталась у представителей администрации выяснить, что же это значит, когда закон разрешает проезжать в этом месте (там же сервитут на право прохода и проезда неопределенного круга лиц, то есть любого лица), а знак запрещает? И представитель поясняет, что гражданин должен руководствоваться не законом, а знаком))) Ну, примерно так:-) А если нет - он несет ответственность за нарушение. Я не знаю, понятна ли любому автомобилисту вся ирония ситуации, но это очень классно:-) И, кстати, я считаю, что автомобилистам, которых привлекли к ответственности за проишествия на этом участке пути, есть основания предъявить претензии к администрации. Интересное могло бы быть дело:-)
Но в целом, ситуация с этой дорогой остается той же, ничего там в процессах пока не изменилось. Кроме того, что пока место пересечение пока можно использовать фактически. Пока. По -  прежнему, хотя, может быть, чуть менее агрессивно теперь, ответственность за происходящее перекладывают на собственника пути, который не хочет "уступить" (не спрашивайте меня, что это значит, я этого не понимаю в принципе, но есть такой специальный термин "не хочет уступить"))) А ведь, казалось бы так просто - признать, что происходящее является результатом неправильного управленческого решения, основанного на неправильном юридическом совете. Как в случае со Студенцом, кстати. Для меня эти два случая - "близнецы-братья". В них есть совершенно одинаковый алгоритм. Кому-то очень хочется что-то сделать, но закон этого не допускает. У этого кого-то есть запрос "как получить то, что я хочу"? Насколько мне известно, такой запрос обычно адресуют к юристам, просто мышление "запрашивающих" почему-то не предполагает, что ответ на сложные вопрос не может быть получен в результате только правового анализа, например. Нужна команда разноплановых специалистов, комплексная экспертиза. Нет, у нас, к сожаленью, все не так. В общем, Есть спрос, есть и предложение - кто-то  непременно предложит "вариант" или еще того хуже "схему". И никогда, ни за что не признает, что облажался. Ну, а дальше уже начинается песнь о том, что деньги вложены, строительство началось или даже закончилось... На мой взгляд, важнее всех дорог мира, дороже всех выкинутых  вложенных денег признание и осознание вот этого самого "алогоритма", как ошибочного. Ну, надо уже остановиться и перестать делать то, что нельзя было делать, только потому что "деньги уже вложены":-) Вот этого я нам всем и желаю - умения признавать свои ошибки и выходить из тупика, если сами туда зашли и других завели. Принятия:-) И правосудия нам всем в помощь!:-) А, вообще (вот люблю я это слово)))), вообще, тупик - прекрасный повод начать все сначала:-)
Да, благодарности! Большое спасибо всем, кто делает мою работу такой интересной, судьям, прокурорам, юристам, представляющим интересы моих оппонентов, моим оппонентам. Без вас было бы скучно жить!:-) Творческих вам успехов и побольше права! (нагло ворую фразу)))
С Новым годом всех! :-)
P.S.ошибки исправлять не буду, лениво, и много дел дома)) Но! я признаю свои ошибки)))))))))))

При таком неэффективном расходовании средств их никогда ни на что не хватит

Несколько дней назад marina_klimkova разместила здесь заметку.
Название заметки я нагло позаимствовала для этого поста, за что приношу Марине извинения. Сделала же я это вот почему.
Сегодня состоялось судебное заседание по делу №  А64-2131/2015. Ссылку на сайт Арбитражного суда не даю, так как ресурс глючит. Кому интересно - легко найдет информацию по номеру дела. Об этом деле,  если верить СМИ, не так давно вскользь упомянул врио
губернатора здесь.
Я, конечно, верить этим СМИ не могу, по причине недостоверности информации, содержащейся в тексте заметки, также как и в других публикациях об этом событии. Но сейчас речь не об этом. Тем более и видеоролик есть,  как доказательство того, что возможно и правда что-то такое говорил:-)
Но, чтобы там говорил или не говорил господин Никитин, а я хочу сказать, что marina_klimkova права, отметив, как легко разбрасываются деньгами представители власти в этом городе. Поэтому, может быть, их и не хватает на устройство парков, скверов, зеленой зоны придомовых территорий?
В судебном заседании у нас естественно зашла речь о том, что же произошло в середине августа на пересечении автомобильной дороги, на каком основании и для каких целей там возведено это (см. фото ниже - объект (переезд?) в неоконченном виде)?
Для чего там возведен объект недвижимости, на той стадии судебных разбирательств, которая имеется сегодня? Что это за объект - автомобильная дорога? или автомобильная дорога и железнодорожный переезд?  Кстати, про стадию: публичный сервитут оспаривается - дело в Ленинском районном суде, дело об открытии переезда приостановлено ориентировочно до середины ноября для проведения экспертизы , в том числе и по вопросу технической возможности открытия предполагаемого переезда.
Представители администрации и Дирекции городских дорог пояснили, что резиново-кордовое покрытие, которое планируется в будущем уложить на переезде, укладывать не стали  во избежание порчи или  повреждения. Оно дорогое, поэтому временно (!) положили асфальт. До момента открытия переезда. Когда откроют - будет положено то, что положено (каламбур-с, простите)))). При этом (та-да-дам!), разумеется, дорогой до открытия переезда пользоваться нельзя. Никому. Там есть запрещающие знаки.
Ладно, оставим в стороне вопрос о действиях городских властей, которые таковы, будто исход судебного дела понятен и известен. Тут дошло практически вплоть до прямых заявлений о сроках вступления в силу решений, которые еще не вынесены:-).Оставим в стороне вообще правовую или скорее противоправную сторону этого вопроса. Остановимся только на одном аспекте:  это серьезно?:-) выполнены работы стоимостью  в несколько миллионов или десятков миллионов рублей только для того, чтобы вы, дорогие мои тамбовчане, смогли увидеть вот этот ролик?!
Даже если предположить невозможное (а я, разумеется, ни при каких обстоятельствах в это не поверю:-)) и исходить из того, что каким будет решение суда по делам об открытии переезда и об оспаривании публичного сервитута, уже известно, то и в этом случае - миллионы, наши с вами, а  не чьи - то "личные средства",  были просто выброшены на ветер...

Удивительное - рядом: как растут столбы на дорогах - смотрите в нашей хронике)))

Вот стою на дороге я...

В рамках новой концепции снимаем кино. Качество,конечно,  не айс, но концепция же новая - учимся на ходу))))

Я думаю,

что, возможно, по этому поводу есть тотализатор, букмекеры принимают ставки, ставки растут))) Думаю, если это так, то тамбовчане ставят не нас:-)
Тамбовчане уже знают содержание ст. 23 Земельного кодекса, они болеют за тех, кто трактовал статью так, как пришлось трактовать постфактум. Взяли под козырек - и пошли трактовать, а что делать? Люди подневольные, да и можно утешиться "интересами горожан":-) Затем "взяли под козырек" уже не только люди подневольные, но и вроде бы вполне себе независимые, А что делать? Земля, говорят они круглые, дети есть у всех, да и дорога, что опять греет и утешает, - ведь и правда нужна)) Ну, про полицейских, и говорить не приходиться, эти что год назад, что сейчас и в мыслях не держали понимать, что такое правопорядок и законность, что прикажут, то и правопорядок. Исполнители. И всех, вроде, можно понять:-) И знаете, я думаю, что те, кто "взял под козырек", они просто яростно хотят, чтобы все поскорее закончилось и, разумеется, так, чтобы не было потом мучительно стыдно)) Атмосфера сгущается - количество лиц, "взявших под козырек" растет, они окружают нас:-) Практически - окружили:-) Но! А ведь я уверена - это не то, что не конец, даже не середина)))) И да - завтра мы устраиваем "показательное выступление" непосредственно на пересечении подъездного пути и автомобильной дороги примерно около 10-и утра. Надеюсь, обойдется без жертв и разрушений. Если что - буду просить политического убежища, думаю где бы))) Предложения принимаются, направляйте мужу для принятия решения)) А серьезно... И, правда, Зазеркалье какое-то. И все-таки - "не оставляйте стараний, маэстро...", никогда:-)

Бастионная, 29 - вот уже двое суток постоянно на посту:-) Или бензин кончился? Но даже без бензина они неустанно стремятся к достижению цели охраны правопорядка. Строительство без установленных разрешений автомобильной дороги на частном железнодорожном подъездном пути, оборудование несанкционированного переезда и его последующее незаконное использование "стражи", к несчастью, не рассмотрели( Вероятно, для этого "стражам" выдают специальные очки, а тут не выдали: ни бензина, ни очков...Где тут рассмотреть творящиеся под носом беззакония?:-)  Завтра примерно в 10 часов утра на глазах у безбензинных и слабовидящих несчастных полицейских будет произведен демонтаж незаконных сооружений на подъездном пути. Приходите, приезжайте, кому интересно. Возможно, будет весело:-) И есть даже шанс порадоваться "торжеству справедливости" по-тамбовски, то есть стать свидетелям нашего фактического поражения, которое уже постфактум узаконят затем в судах))))

Мечта тамбовчан сбывается - почти танки, почти "закатали"))) Правда, пока только подъездной путь, но ведь тут, как говорится, лиха беда начало:-) 

О бесконечно надоевшем тамбовчаном "открытии путепровода" в районе улицы Бастионной

Некоторое время назад горожанам было заявлено о том, что вопрос об открытии строящейся автомобильной дороги будет решен в "основном заседании" "об устранении препятствий" 5 мая 2015 года. Кто забыл, можно прочитать, послушать и посмотреть вот здесь по ссылке  http://tvtambov.ru/?p=54703
Чтобы автомобилисты зря не ждали (у нас как-то сложилось, что об этом споре горожан информируют как-то очень избирательно), хочу проинформировать, что следующее  "основное" из числа предварительных заседаний конкретно по этому делу состоится 15 июня.
Я думаю, автомобилистам, как и пешеходам, лучше самостоятельно отслеживать интересующую их информацию. Например, информацию о следующем заседании можно посмотреть тут http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4ae7268f-d97a-492e-9ee7-f7cf9bec9801/A64-2131-2015_20150508_Opredelenie.pdf,  а отслеживать информацию о деле "по устранению препятствий" в целом вот тут http://kad.arbitr.ru/Card/83c2defa-4671-40ef-ab76-e4273bec07c6

Надеюсь, дело будет интересным:-) Но не слишком рассчитывайте на открытие автомобильной дороги. Неразрешенные конфликты ведут себя непредсказуемо))

Кстати,

помойки тоже выглядят довольно живописно)) И, конечно, они - дело рук рядом проживающих граждан. Было и есть. Не знаю, может, когда и не будет, но вспомните склоны лазковского или красненьского карьера:-) Что не мешает горожанам с чадами и домочадцами там проводить время своего летнего отдыха))) А это - недалеко от впадения Студенца в канал. Там  гаражи, жилые дома, отходы жизнедеятельности.

Думайте сами, решайте сами -

любить или не любить. Я вот это - люблю. Понимаю, что кто-то ничего, кроме брезгливости к таким видам не испытывает. Даже и не осуждаю. Может быть, они родом - не из детства. Мало ли кого чем жизнь обделила...Но я это, даже вот в этом виде - люблю. Мусор, грязь - это же все легко поправимо. Это ж не здание снести....

Студенец.

 Я выросла на речке чуть меньше, чем эта. Она не была чистой, пересыхала летом, если только лето не было дождливым. Но мы там в паводок испытывали самые различные плавсредства или искали брод, чтобы перебраться на другой берег, либо на образующиеся в это время островки (развести там крошечный костер, зажарить кусок черного хлеба...). Когда речка мелела, "бродили", вылавливая мелкую рыбешку, которую обычно непонятливые взрослые скармливали кошкам. А когда уже лужи начинали подсыхать...знаете ли вы что такое эта грязь на дне высыхающего водоема?))) Из которой можно как из глины слепить фигурку. Или вымазаться ей, блестя на солнце чернотой?)) Да-да, как на дорогих курортах, только бесплатно))) Мне трудно понять тех, кто брезгливо называет такую речку "помойкой", или ради денег может застроить ее. Смотрите, какой он красивый - Студенец.

Городок:-)

Драконы:-) "Там, на неведомых дорожках...." Впрочем, в одном из соседних дворов))
А еще во дворах елочки. Вот такие:

Или вот такие:

В одном из двориков подслушали разговор двух пожилых тетушек. Одна из них "разбирала" елку, складывала шары и мишуру в коробку, ей помогал молодой человек лет 30-и. Вторая шла мимо и посетовала, что рано разбирают, "старый новый год" еще не прошел. Но тут же эта тетушка порадовалась: а ведь, смотрите-ка, мол, две недели стояло, ничего не разбили, не сломали, не украли!
Я подумала, а ведь и правда. Давно ли было время, когда елочки - то не простояли бы и ночи в этих темных по ночам двориках. И вот - оказывается то время закончилось!?:-) Надо же, а мы все чем-то заняты, глобальным, важным, всякими "острыми проблемами" и - не заметили)) Радуюсь времени, когда елочки стоят и радуют:-)

Первое января))

Год новый:-)

В тринадцатом год завершался вынесением решения по делу о публичном сервитуте, тянувшимся в первой инстанции с декабря 12-го. Целый год судебного процесса, на который и одного заседания было бы много, как я думала. Больше всего мне хотелось, чтобы все побыстрее закончилось, чтобы я могла заняться тем, что стало гораздо более важным и интересным - медиацией)) Человек, как известно, предполагает, а чего не миновать все равно будет:-)
Поскольку никто не отменял исполнение взятых обязательств, споры о пересечении дорог перетекли в другие судебные процессы, которые имеют тенденцию "плодиться и размножаться". И само это дело, с нескончаемостью которого пришлось уже смириться, прошло "фоном" и всего этого года, и в будущем году пока нет признаков его окончания)) Для города это значит, что, если кто-то где-то заявит об очередном открытии дороги от Магистральной до Бастионной, например, ко дню города - не верьте, не откроют. Или хотя бы уточните у меня, я лучше знаю)))
В этом деле "вечном" деле в этом году меня удивили СМИ. Три года моего доверителя всячески "позорили" во всех местных он-лайн и офф-лайн, с позволенья сказать, средствах. И, когда у меня выдалось немного свободного времени, я наконец подала иск о защите чести и достоинства. При чем СМИ меня в этом деле ничуть не интересовали и не интересуют, просто они как-то вольно, как мне показалось, обращаются со ст. 57 закона о СМИ.
Из иска, из материалов дела только полный иди, то есть всякому должно было быть понятным, хотя бы потому что у меня не было указано ни одного бумажного издания: сделайте гиперссылки и напишите об этом в отзыве. Все. Вопрос закрыт.
Так нет, каждое издание выдало многостраничные возражения, распинаясь в основном на предмет того, что сведения - достоверные, а вот наша "версия", с приложением всех документов в доказательство, не соответствует "действительности". Грустно, однако. И так уважения не вызывали, теперь и вовсе полагаю, СМИ - это миф. Их нет у нас))
Впрочем, был один "луч света" в темном царстве, который ровно так и сделал, подошел и сказал, что у них вот там есть такая гиперссылочка. Разумеется, я отказываюсь от иска в отношении этого СМИ, а как иначе, если у представителя очевидно есть мозги?:-)
В остальном дело скучное и рутинное, и приобретает все более глупый характер, но изменить это под силу, кажется, только одному человеку в городе. И это - не мой доверитель))
Хотя, может, это знак? Не нужна вам, тамбовчане, эта дорога, потому как добра от нее не будет?:-))
Зато четырнадцатый год завершился примирением в другом почти таком же "бесконечном" деле, которое также тянулось в силу взятых в "прошлой" моей жизни в воплощении юриста обязательств:-)
Оно, может, не было таким масштабным, но имело все возможности расти и расширяться, занимая все большее место в жизни и работе довольно большого количества людей. Сегодня с утра я поспешила передать все документы по этому делу, и места занимали не меряно и ощущение "очищения")))
Такое завершение года куда приятнее, чем получение отказного решения. Особенно, когда отказное решение ничего не решает, а всего лишь выводит на новый виток эскалации.
Завершение миром вот этих "бесконечных" дел, которые не являются по сути правовыми спорами и не могут быть разрешены в рамках одного судебного процесса, да и десяти тоже - это очень вдохновляет. Вселяет веру в разум, когда уже, кажется, все спорящие стороны его слушать и слышать  перестали.
В этом году, если не половину, то уж точно треть своего рабочего времени, я посвятила профессии медиатора. В следующем году это будет уже основная деятельность.
Не раз за год видела с каким трудом, а иногда с сопротивлением, выходят люди из "состояния" войны. Особенно "солдаты". В медиации обязательное условие - в ней участвуют только "первые лица", "собственники конфликта", можно сказать, "генералы". Там где спор медиабельный "генералы", как правило, реагируют быстро и договариваются легко (если они не "свадебные"). Но "солдаты" - нет. Вот сейчас в другом деле на стадии примирения - у меня за спиной "армия", которой "наказать виновного" важнее, чем получить то, что, собственно, планировалось изначально, по крайней мере, пока, а юристы оппонента все еще явно испытывают желание вцепиться мне...Ну, может, не буквально)))
Но очень сложно люди выходят из затяжной "войны". Мне немного сложно об этом помнить - для меня весь процесс "войны" в суде - всегда только работа, никто из участников процесса не вызывает у меня неприязни, а уже тем более злости или ненависти. Я с облегчением и радостью закрываю любое дело, в буквальном и в переносном смыслах, когда оно заканчивается, а уж тем более - миром. Но у многих не так. Ставлю себе "галочку", что да, в процедуре у нас "генералы", но при  проверке на жизнеспособность решения надо помнить и о "солдатах".
В общем, о чем это я? О том, что каждый уходящий год хорош, а приходящий еще лучше, когда есть любимое дело и любимые люди. Все остальное, может быть и важные, но так - детали:-) Мира всем и любви!

Семинар для практикующих медиаторов

с участием медиаторов Тамбова, Липецка, Воронежа, Иваново. Тренер Ширяева Ю.В., председатель Коллегии медиаторов ТПП РФ.На фотографиях - учебная процедура.