"На первый взгляд сфера права, закона и правосудия чрезвычайно отдалена
от сферы игры. Ибо священная серьезность и живейшие интересы отдельного
человека и общества в целом царят во всем, что касается права и
правосудия. Этимологическая основа для выражения понятий "право", "суд" и
"закон" преимущественно определяется словесной областью принятия,
установления, указания, поддержки, порядка, выбора, разделения и
объединения, установления согласия, обязывания, следования обычаю,
очевидности. Все это - представления, которые обычно противополагаются
той семантической сфере, куда входят слова, относящиеся к игре. Мы,
однако, уже не раз убеждались, что священному и серьезному действию ни в
коей мере не противопоказана игровая окраска. Возможность родства между
игрою и правом делается для нас очевидной, как только мы замечаем, что
правовая практика - другими словами, судопроизводство, независимо от
того, какие идеалы положены в основание права, - носит в высшей степени
состязательный характер"
Й. Хейзинга. "Homo Ludens"
Надо сказать, что цитировать Хейзинга в данный момент у меня - дурная привычка, уж очень он мне нравится:-) Читая его я не раз и не два думала, что та или иная фраза прекрасно иллюстрирует судебный процесс о публичном сервитуте, который нужен, чтобы построить автомобильную дорогу. Вчера было очередное, как говорят судьи, предпоследнее заседание по делу о публичном сервитуте и я, коротенько пока (много работы сегодня, нет времени) расскажу о чем оно было. По моему ходатайству рассмотрение дела, приостановленного по ходатайству городской Думы, было возобновлено и назначено заседание на 24.09. За день или два до заседания Дума направила в суд ходатайство о прекращении производства. Я его пока не читала, оно по почте к нам еще не дошло:-), но суть в целом проста - за лето изменилось законодательство и юристы Думы усмотрели возможность для прекращения дела на том основании, что такие дела не могут рассматриваться в арбитражном суде. Хотя все знают, но я все же напомню причину, по которой мы все предпочитаем арбитраж. Дело в том, что после вынесения решения на территории города Тамбова судьями, проживающими в Тамбове, в арбитражном суде следующая инстанция территориально находится в Воронеже, а следующая - в Калуге. Может мы все и наивные, но все-таки при таком раскладе правосудие юристам кажется более независимым, чем в случае, когда все три инстанции территориально расположены в городе Тамбове и все судьи и их семьи живут и работают в этом же городе. Поэтому - да, мы, конечно, были бы не рады рассмотрению дела в суде общей юрисдикции. Но в данном случае и оснований для прекращения дела не было. Тем не менее, для того, чтобы было легче обжаловать определение о прекращении дела, я попросила перерыв на подготовку письменного обоснования своих возражений. Вчера после перерыва я эти возражения представила суду, прокуратура также представила возражения по прекращению и суд отказал в ходатайстве Думе. После этого третье лицо, Дирекция городских дорог, заявила ходатайство о приостановлении дела в связи с тем, что ими заявлен иск (нам его выслали по почте, пока не знаю его содержания:-)). Суд на этот раз отказал в приостановлении. Да оно и понятно - один раз уже приостанавливали по такому же поводу. А у суда сроки рассмотрения - три месяца. Здесь же уже десять прошло. Суд отказал и отложил рассмотрение дела до 31 октября 2013 года.
Я хочу сказать, что у наших оппонентов очень хорошие юристы. И, если честно, меня это удивляет. Но и радует:-) Работа юриста - отстаивать интересы доверителя любыми законными средствами. В данном случае очевидная, исходя из того, как идет дело, задача юристов - тянуть. И они с этой задачей справлялись, пока мы не возражали, рассчитывая на то, что - ну, вдруг, ну, мало ли?!:-) Вдруг сторона действительно ищет возможности договориться? Действительно готова обсуждать варианты? Действительно готова (или вот-вот подготовится) к диалогу на равных?
Мы больше уже не ждем чуда:-) Я буду возражать теперь против любого дальнейшего затягивания процесса и сообщать всем, кто хочет услышать о результатах. Юристы, если они хорошие юристы, обязаны отстаивать интересы своего доверителя. И процесс сам по себе - это интересно. Вот сейчас мы все вспомнили о вопросах подведомственности, а тема очень и очень непростая. Потом еще что-то возникнет. Так что у нас, у юристов, будет возможность повышать свой профессиональный уровень, оттачивать свои навыки и умения. За счет налогоплательщиков:-) Why not? Может оно того и стоит.... Пока все. Но не могу удержаться, философия - моя слабость - еще немного из Хейзинга:
"Это станет яснее, если мы рассмотрим подробнее одно из наиболее замечательных доказательств взаимосвязи игры и культуры, а именно состязания в игре на барабане или песенные поединки гренландских эскимосов. В этом живом или, по крайней мере, еще недавно бытовавшем обычае мы имеем дело со случаем, когда функция культуры, которую мы зовем судопроизводством, еще не высвободилась полностью из сферы игры и не утратила своего игрового характера. Если у одного эскимоса имеется жалоба на другого, то он вызывает его на барабанное или песенное состязание ... Племя или клан собирается на праздничную сходку в самых лучших нарядах и в атмосфере веселья. Оба противника поочередно поют друг другу бранные песни под стук барабана, упрекая один другого во всевозможных проступках. При этом не делается различий между обоснованными обвинениями, нарочитым высмеиванием и низким злословием. Так, один из поющих перечислил всех соплеменников, съеденных женой и тещей его противника во время голода, и настолько поразил слушателей, что они разразились слезами. Попеременное пение сопровождается телесным воздействием и причинением физических неприятностей: дышат и сопят друг другу в лицо, бьют противника лбом, разжимают ему челюсти, привязывают к палаточной жерди - и все это "обвиняемый" должен сносить совершенно невозмутимо и даже с насмешливою улыбкой. Присутствующие подхватывают припев, хлопают в ладоши и подстрекают противников. Некоторые же сидят, погрузившись в сон. В промежутках обе противные стороны общаются друг с другом подобно добрым друзьям. Заседания, посвященные подобному единоборству, могут растягиваться на годы; стороны всякий раз придумывают все новые песни и указывают на все новые преступления. В конце концов собравшиеся решают, кого нужно объявить победителем. После этого иной раз дружба вновь восстанавливается, но бывает и так, что семейство, пережившее позор поражения, вовсе уходит прочь. Кто-то участвует на протяжении одного и того же времени в различных барабанных противоборствах такого рода. В это могут быть вовлечены также и женщины. В первую очередь здесь важен тот факт, что подобные поединки в племенах, знакомых с этим обычаем, используются для принятия судебных решений. Иной формы правосудия, кроме барабанных поединков, племена эти не знают. Это единственный способ улаживать разногласия. Другого пути формирования общественного мнения просто не существует". Й. Хейзинга. Человек играющий.
Й. Хейзинга. "Homo Ludens"
Надо сказать, что цитировать Хейзинга в данный момент у меня - дурная привычка, уж очень он мне нравится:-) Читая его я не раз и не два думала, что та или иная фраза прекрасно иллюстрирует судебный процесс о публичном сервитуте, который нужен, чтобы построить автомобильную дорогу. Вчера было очередное, как говорят судьи, предпоследнее заседание по делу о публичном сервитуте и я, коротенько пока (много работы сегодня, нет времени) расскажу о чем оно было. По моему ходатайству рассмотрение дела, приостановленного по ходатайству городской Думы, было возобновлено и назначено заседание на 24.09. За день или два до заседания Дума направила в суд ходатайство о прекращении производства. Я его пока не читала, оно по почте к нам еще не дошло:-), но суть в целом проста - за лето изменилось законодательство и юристы Думы усмотрели возможность для прекращения дела на том основании, что такие дела не могут рассматриваться в арбитражном суде. Хотя все знают, но я все же напомню причину, по которой мы все предпочитаем арбитраж. Дело в том, что после вынесения решения на территории города Тамбова судьями, проживающими в Тамбове, в арбитражном суде следующая инстанция территориально находится в Воронеже, а следующая - в Калуге. Может мы все и наивные, но все-таки при таком раскладе правосудие юристам кажется более независимым, чем в случае, когда все три инстанции территориально расположены в городе Тамбове и все судьи и их семьи живут и работают в этом же городе. Поэтому - да, мы, конечно, были бы не рады рассмотрению дела в суде общей юрисдикции. Но в данном случае и оснований для прекращения дела не было. Тем не менее, для того, чтобы было легче обжаловать определение о прекращении дела, я попросила перерыв на подготовку письменного обоснования своих возражений. Вчера после перерыва я эти возражения представила суду, прокуратура также представила возражения по прекращению и суд отказал в ходатайстве Думе. После этого третье лицо, Дирекция городских дорог, заявила ходатайство о приостановлении дела в связи с тем, что ими заявлен иск (нам его выслали по почте, пока не знаю его содержания:-)). Суд на этот раз отказал в приостановлении. Да оно и понятно - один раз уже приостанавливали по такому же поводу. А у суда сроки рассмотрения - три месяца. Здесь же уже десять прошло. Суд отказал и отложил рассмотрение дела до 31 октября 2013 года.
Я хочу сказать, что у наших оппонентов очень хорошие юристы. И, если честно, меня это удивляет. Но и радует:-) Работа юриста - отстаивать интересы доверителя любыми законными средствами. В данном случае очевидная, исходя из того, как идет дело, задача юристов - тянуть. И они с этой задачей справлялись, пока мы не возражали, рассчитывая на то, что - ну, вдруг, ну, мало ли?!:-) Вдруг сторона действительно ищет возможности договориться? Действительно готова обсуждать варианты? Действительно готова (или вот-вот подготовится) к диалогу на равных?
Мы больше уже не ждем чуда:-) Я буду возражать теперь против любого дальнейшего затягивания процесса и сообщать всем, кто хочет услышать о результатах. Юристы, если они хорошие юристы, обязаны отстаивать интересы своего доверителя. И процесс сам по себе - это интересно. Вот сейчас мы все вспомнили о вопросах подведомственности, а тема очень и очень непростая. Потом еще что-то возникнет. Так что у нас, у юристов, будет возможность повышать свой профессиональный уровень, оттачивать свои навыки и умения. За счет налогоплательщиков:-) Why not? Может оно того и стоит.... Пока все. Но не могу удержаться, философия - моя слабость - еще немного из Хейзинга:
"Это станет яснее, если мы рассмотрим подробнее одно из наиболее замечательных доказательств взаимосвязи игры и культуры, а именно состязания в игре на барабане или песенные поединки гренландских эскимосов. В этом живом или, по крайней мере, еще недавно бытовавшем обычае мы имеем дело со случаем, когда функция культуры, которую мы зовем судопроизводством, еще не высвободилась полностью из сферы игры и не утратила своего игрового характера. Если у одного эскимоса имеется жалоба на другого, то он вызывает его на барабанное или песенное состязание ... Племя или клан собирается на праздничную сходку в самых лучших нарядах и в атмосфере веселья. Оба противника поочередно поют друг другу бранные песни под стук барабана, упрекая один другого во всевозможных проступках. При этом не делается различий между обоснованными обвинениями, нарочитым высмеиванием и низким злословием. Так, один из поющих перечислил всех соплеменников, съеденных женой и тещей его противника во время голода, и настолько поразил слушателей, что они разразились слезами. Попеременное пение сопровождается телесным воздействием и причинением физических неприятностей: дышат и сопят друг другу в лицо, бьют противника лбом, разжимают ему челюсти, привязывают к палаточной жерди - и все это "обвиняемый" должен сносить совершенно невозмутимо и даже с насмешливою улыбкой. Присутствующие подхватывают припев, хлопают в ладоши и подстрекают противников. Некоторые же сидят, погрузившись в сон. В промежутках обе противные стороны общаются друг с другом подобно добрым друзьям. Заседания, посвященные подобному единоборству, могут растягиваться на годы; стороны всякий раз придумывают все новые песни и указывают на все новые преступления. В конце концов собравшиеся решают, кого нужно объявить победителем. После этого иной раз дружба вновь восстанавливается, но бывает и так, что семейство, пережившее позор поражения, вовсе уходит прочь. Кто-то участвует на протяжении одного и того же времени в различных барабанных противоборствах такого рода. В это могут быть вовлечены также и женщины. В первую очередь здесь важен тот факт, что подобные поединки в племенах, знакомых с этим обычаем, используются для принятия судебных решений. Иной формы правосудия, кроме барабанных поединков, племена эти не знают. Это единственный способ улаживать разногласия. Другого пути формирования общественного мнения просто не существует". Й. Хейзинга. Человек играющий.
