В преддверии, можно сказать, пятилетнего юбилея с момента возникновения этого дела (дела о пересечении автомобильной и железной дороги (Бастионная-Магистральная) в городе Тамбове) невольно хочется систематизировать всю информацию и как-то ее...ну, применить что ли. Пять лет - все-таки срок немалый. Я за это время успела сменить название у своего юрлица, сменить вид деятельности, потом и вовсе его закрыть, я стала бабушкой, моя старшая дочь получила профессию конфликтолога, а младшая закончила школу, наконец, мы трижды переехали в пределах города и планируем следующий переезд уже за его пределы) Пять лет - это срок! В общем, много воды утекло:-)Ход дела довольно подробно освещен в этом блоге, если кому зачем-то надо - легко восстановит всю картину, во всяком случае с той точки (зрения?), откуда картина видна мне.
Собственно, я это к чему. А к тому, что в рамках административного судопроизводства ведется не только аудиозапись, но и видеозапись судебных заседаний. Надо сказать, что и аудиозапись - это кладезь, не столько для юриста, сколько для конфликтолога, медиатора и представителей других профессий, интересующихся информацией о человеческом поведении. Видеозапись - это вообще здорово! И я решила немного поделиться с народом информацией)) Я сделала видеоролик. Ну, как сделала? Сляпала, конечно, кое-как: видеоряд со звуком не синхронизирован, я просто символически обозначила голос и изображение его обладателей))) Некоторые из них попали в кадр лишь частично: рука, затылок, иногда лицо:-) Я думаю, главное, начать, понять принцип, а потом на досуге можно будет уже усовершенствовать "творения". Так вот, мой недовидеоролик, тем не менее, даст возможность неленивым услышать, что происходит в суде, составить мнение о судебном представительстве органов местного самоуправления (которому мы ведь, как не крути, делегировали полномочия, так что стоит знать, как они справляются, защищая "публичные интересы" или "интересы неопределенного круга лиц"). К сожалению, в судебных процессах редко бывают люди, не являющиеся участниками процесса. А стоило бы. Вот предоставляю возможность, услышать, и даже немного увидеть) Мне было бы очень интересно предложить ролик как тест. 16 с половиной минут три представителя по очереди отвечают на вопрос суда и прокурора действуют ли публичный сервитут на спорном пересечении и, если действует, то как? Сможет ли кто - либо понять, каков же был ответ в итоге?))) На самом деле заседание продолжалось около трех часов, и большую его часть заняли объяснения этих трех представителей. Итак, мои "фрагменты" судебного заседания в деле об оспаривании публичного сервитута. Пробный "шар")))
