Подумалось

Долгое время меня крайне раздражал низкий профессиональный уровень незаконных и необоснованных судебных актов. Ну, из-за того, что мало того, что юристы некоторых оппонентов не утруждают себя юридической работой - пишут кое-что кое-как типа "левой ногой", так и судебный акт в том же духе - именно "левой ногой". Раздражал  и уровень, и причины, по которым трудится над документами нет необходимости, а значит и смысла. А сегодня, заканчивая одну апелляционную жалобу я чё-то порадовалась незаконному решению)))
Суд ушел в совещательную комнату и не возвращался более суток, то есть трудился:-) И что же вышло из всех этих напряженных трудов? А то же самое - очевидно незаконное решение со слабейшей мотивировкой, даже скорее вообще без нее, ни тебе правовой оценки доводов, ни оценки доказательств, ни мотивов, по которым суд принял или не принял...И я порадовалась:-) Когда-то давно слышала объяснение знакомого судьи, что законное-то решение вынести трудно, а уж, чтобы вынести незаконное вообще надо быть суперпрофессионалом высочайшего уровня:-)
Есть у меня ощущение, что "заказчикам" и "потребителям" незаконных судебных актов хотелось бы получать "продукт" такого качества, в котором незаконность и необоснованность хотя бы не была очевидной:-) Только, похоже, с "исполнителями" проблема, и все хуже и хуже становится с "исполнителями")) То есть в желающих занять место "исполнителей", и старательно и даже рьяно "исполнять" недостатка - то нет и не будет, а вот с тем, чтобы в их числе было хоть какое-то количество лиц, имеющих профессиональный уровень...) Думаю, проблема имеет тенденцию к росту в геометрической прогрессии:-)