штрих в картине - постановление суда кассационной инстанции:-) Как теперь модно говорит "Ненуачокрасавцы"))) В принципе, да - молодцы:-) Красиво обошли стороной вопрос о законности, равно как и все иные "скользкие" и неприятные вопросы, молодцы. Мессендж суда, по крайней мере, то, как я воспринимаю его, состоит в том, что какая на фиг разница законно это или нет, если у вас есть другие способы защиты, которые вы очевидно используете и будете куражится использовать их, как минимум, еще столько же лет. Ну, в чем-то правы, конечно... Но за законность обидно:-) Так что - без вариантов, как говорится, взялся за гуж иди до ЕСЧП конца, где бы он не находился)) Хотя на мой вкус занятие идиотизмом, даже совместно с умными и высокопрофессиональными оппонентами, даже хорошо оплачиваемое, не самое интересное, чтобы мы могли делать, в том числе и в этой ситуации:-) Да, пользуясь случаем хочу сказать спасибо коллегам-медиаторам, разделяющим мою точку зрения относительно медиабельности данного случая, и коллегам-юристам, разделяющим мою точку зрения относительно неприменимости публичного сервитута в подобных случаях. Все-таки иногда важно получать со стороны подтверждение того, что не ты искажаешь картину мира:-)
Комментариев нет:
Отправить комментарий